Freitag, 28. August 2009

ADX + RSI System

Da ich ja nicht nur versuche meine eigenen Systeme zu programmieren sondern auch mal im Netz rumsuche um ein paar interessante Sachen zu finden kann ich hier mal was posten:

___________________________

OptimizerSetEngine("cmae");

Cond1 = MA(C, Optimize("Cond1",20,5,50,1)) > Ref(MA(C, Optimize("Cond1-1",20,5,50,1)),-1);
Cond2 = ADX(Optimize("ADX-0",14,7,49,3)) > Ref(ADX(Optimize("ADX-1",14,7,49,3)),-1) AND RSI(14) < cond3 =" ADX(Optimize("> 50;

Buy = Cond1 AND (Cond2 OR Cond3);

Cond5 = ADX(Optimize("ADX-5",14,7,49,1)) <> 75;
Cond6 = ADX(Optimize("ADX-7",14,7,49,1)) > Ref(ADX(Optimize("ADX-8",14,7,49,1)),-1) AND RSI(9) > 75;
Cond7 = Cross(C, MA(C,20));

Sell = Cond5 OR Cond6 OR Cond7;

___________________________

Ich hab hier die Sachen mal auf EoD S&P100 von 1997 - Heute durch den Optimizer gejagt.
Der Drawndown ist recht "hoch" mit um die 30%. Aber ich denke man könnte diesen mit einem integrierten Money Management runter drücken. % Net Profit Ergebnisse gehen teilweise auch stark auseinander - die höchsten Werte gehen bis zu 10000 % ... und das OHNE MM

Leider kann ich hier kein Excel hochladen. Allein der Optimizer run hat etwa 12 Stunden gedauert und das File war um die 20 MB Groß.

Dyro

Montag, 3. August 2009

Vorsicht bei der Systemwahl ...


Ach ja wäre ja zu schön gewesen wenn alles so einfach wäre ;)
Wie nicht anders zu erwarten sind viele der System auf den Plattformen "Sniper-Systeme". Hier wird auf wenig Pips Gewinn abgezielt und Positionen mit riesigen Stopps eröffent, damit die ja nicht ausgestoppt werden. Ohje was für ein Witz ... EQ sieht schon gut aus aber schaut man mal hinter den Vorhang würde ich bei den Zulutrade Systemen nur noch 50% vom Demokonto über haben wenn ich jetzt alles dicht mache.

Naja und bei den anderen Kollegen siehts nicht viel besser aus. Durch diese Sinnlose eröffnen von 4 Positionen gleichzeitig hat sich zwar die EQ von 2000 auf bis zu 3750 erhöht. Nur haben sich , wie auch bei Zulutrade, die Positionen bei kleinen Gewinnen wieder schnell geschlossen und die großen Verlieren sind ewig auf geblieben. Das hat wohl auch heute früh dann zu einer automatischen Zwangsschließung geführt ... denn jetzt bin ich nur noch bei 1482.

Fazit: Idee gut ... Umsetzung Mangelhaft. Wenn ich ein Plattformanbieter wäre, dann würde ich die Systeme einer Validierungsperiode untersetzten und diese mit Kriterien behaften wie "Stopp darf nicht größer als TP sein" damit diese Probleme, mit dem der User mehr oder weniger allein zurecht kommen muss, schon vorher gefiltert werden